no title
no title

1: 百鬼夜行◆kQXfW/B1FM 2014/04/09(水)14:36:47 ID:???
言葉の大まかな抜粋。

  • Q. 何回作成したか?
  • A. 200回以上成功している。

  • Q. ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?
  • A. もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・

  • Q. コツは?
  • A. 最適化は今後の研究課題だった。

  • Q. TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」
  • A. 論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。

  • Q. 朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」
  • A. 何百枚ももっている。

  • Q. 朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」
  • A. 4,5冊あるとおもいます。

  • Q. 理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?
  • A. 同意したことはありません。

  • Q. 論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?
  • A. そういうことはありません。

  • Q. 公開実験は出来ますか?
  • A. 公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。

  • Q. STAP細胞はあるのですか?ないのですか?
  • A. STAP細胞はあります。

  • Q. 私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?
  • A. ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。


15: 百鬼夜行◆kQXfW/B1FM 2014/04/09(水)15:17:01 ID:Cy1YgpaTe
  • Q. 200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか?
  • A. いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。

  • Q. 先輩達の助言はなかったか?
  • A. 私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。

  • Q. 詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか?
  • A. 私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。

  • Q. ちょっとしたコツとはなのでしょうか?
  • A. 次の研究にも大きく関わってくることなので…

  • Q. 世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか?
  • A. 問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。

  • Q. 理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか?ないのか?
  • A. そのような気持ちは持つべきではないと思っています。

  • Q. 第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか?
  • A. 若山研究所、ハーバードでやられたことあります。

  • Q. 第三者の追試成功はあるのでしょうか?
  • A. ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。

  • Q. 小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の確認があれば強い説明となると思いますが
  • A. なるほど…


ああああ。(#゚Д゚)y-~~イライラする、クソ小保方ああああwwww


【全編動画】STAP細胞問題で小保方晴子氏が会見




2: 名無しさん 2014/04/09(水)14:46:54 ID:BD72YJTjd
明言してしまったか……


3: 名無しさん 2014/04/09(水)14:47:27 ID:SIEhgKg4Y
200回ってマジなのかねぇ


6: 名無しさん 2014/04/09(水)14:51:12 ID:iW3mzQ1R2
200回成功して写真も何百枚もあるのに
博士論文の画像を流用したのは何故だ


9: 名無しさん 2014/04/09(水)15:01:57 ID:E2qK9xNoS
>>6
写真いっぱいあり過ぎて整理できなかったんだろう。Windowsでは写真管理がやりにくい。


11: 名無しさん 2014/04/09(水)15:05:57 ID:iW3mzQ1R2
>>9
いやいや、博士論文って何年も前の話だぞ。
何年も前のデータを使うって、取り違えってレベルじゃないし、整理上の問題でもありえないよ。


7: 名無しさん 2014/04/09(水)15:00:22 ID:7JV5NNRJs
>>発表できたら良いと思う


最後でまさかのトーンダウンw


4: 名無しさん 2014/04/09(水)14:47:37 ID:abmYrOxIP
まだやってるよ、こんなの20分で充分出来るものを
あら捜しにネチネチよってたかって虐めるのが
マスコミ記者集団のやり口だなw


13: 草の根右翼◆AJT9KPe7mU 2014/04/09(水)15:14:05 ID:JPkZwEona
いじめみたいで嫌だな
一人の人間を国全体で全力で罵倒しまくって
日本人ってここまで下劣になったか


16: 名無しさん 2014/04/09(水)15:17:26 ID:j2866jSqP
>>13
真面目に研究やって、ちゃんとした論文投稿してる人達には大迷惑なんだわ。


17: 草の根右翼◆AJT9KPe7mU 2014/04/09(水)15:21:03 ID:JPkZwEona
>>16
とってつけたような理由だな


58: 名無しさん 2014/04/09(水)16:59:08 ID:mGqctFbKZ
この問題いつになったら決着つくの?


63: 名無しさん 2014/04/09(水)17:07:01 ID:HEwFNEz0g
ノートが何冊だったとか、何回再現に成功したとか、どうでもいい。

再現するのにコツが必要で、何でそれを論文に載せなかったのか?

これだけ説明すれば問題解決だろーに。


67: 名無しさん 2014/04/09(水)17:09:18 ID:sQu63kGol
>>63
それは記者が質問してたけど次の実験に支障を来すから公開できないらしい


66: 草の根右翼◆AJT9KPe7mU 2014/04/09(水)17:08:07 ID:JPkZwEona
公表する用の論文には重要なノウハウは乗せないことが多いよ
技術系の特許でもよくそうする
乗せたら盗用され放題


70: 名無しさん 2014/04/09(水)17:16:57 ID:mGqctFbKZ
>>66
簡単に誰でも作れるってのがこのSTAP細胞の売り文句だったのに?!


74: 名無しさん 2014/04/09(水)17:25:23 ID:u19vFVQJJ
特許とか、コツを公開することによって今後に支障をきたすなら、そもそも論文公表しないよなぁ。


84: 名無しさん 2014/04/09(水)18:07:46 ID:XTO35abYJ
大半は潰したいんじゃなくて、真実を明らかにして欲しいだけ。
STAP細胞の存在を明らかにできれば小保方の主張は認められるし世間も黙る。


116: 名無しさん 2014/04/09(水)21:06:14 ID:gW4dAr31U
本当にあるなら弁護士なんて雇う必要ないよね。


127: 名無しさん 2014/04/09(水)21:41:13 ID:RrK56ubVX
Yahoo!意識調査


小保方メンバーの会見に納得した?
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/11241/result


なんと納得したが優勢中!!!!!!!!!!!!!!!!!!


132: 名無しさん 2014/04/09(水)21:54:20 ID:Q9pBgls4W
結局、会見しても自滅していたなあ。


128: 名無しさん 2014/04/09(水)21:45:24 ID:jXaXgaCJM
一言で言うと私悪くないもん、わざとじゃないもん


引用元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397021807/