no title

STAP論文:理研委、再調査せず 不正確定へ
2014年05月07日 20時01分

 新たな万能細胞とされる「STAP細胞」の論文不正問題を巡り、理化学研究所の調査委員会(委員長・渡部惇弁護士)は7日、筆頭著者の小保方(おぼかた)晴子・研究ユニットリーダー(30)が求めていた再調査をしない方針を決めた。この日の理事会での了承は見送られたが、調査委の最終報告に対する小保方氏の不服申し立ては退けられ、論文中の2件の画像に不正があったとする結論が確定する見通しとなった。

 理研の規定によると、小保方氏の処分は、懲戒委員会が決める。懲戒委設置後約1カ月で結論をまとめる予定で、諭旨退職もしくは懲戒解雇となる可能性がある。また、理研は英科学誌「ネイチャー」に掲載された論文について、小保方氏ら著者に撤回を勧告する見通し。撤回されれば研究成果は白紙に戻る。

 小保方氏側は、4月1日に調査委が「2件の画像にそれぞれ改ざん、捏造(ねつぞう)の不正があった」と公表した最終報告について、同8日に不服申し立てをした。さらに、同20日と今月4日、主張の詳細を説明する理由補充書をそれぞれ提出した。

 しかし、小保方氏側が提出した資料は、改ざん・捏造の定義や画像取り違えの経緯に関する反論が大半で、小保方氏が「調査委に渡した2冊以外にもある」としていた実験ノートなどは提出されなかった。このため調査委は「再調査が必要な新たな資料には当たらない」と判断したとみられる。

※一部抜粋、続きはソースより


毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20140508k0000m040067000c.html


1: 幽斎 ★@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:38:14.23 ID:???0.net
小保方さん再調査求め「実験ノート」の一部を公開(動画あり)

STAP細胞の論文問題で、理化学研究所は臨時の理事会を開きましたが、再調査をするかどうかの判断を持ち越しました。一方、小保方さんの代理人は、7日夜、実験ノートの一部を初めて公開しました。

 STAP細胞の論文をめぐっては、理化学研究所の調査委員会が先月、
ねつ造や改ざんなどの研究不正があったと認定したのに対し、小保方リーダー側が単純な画像の取り違えだったなどとして、再調査を行うよう不服を申し立てていました。

 理研によりますと、7日の臨時理事会では調査委員会からの文書での報告がなく、再調査するかどうかの結論には至らなかったということです。

 一方、小保方リーダーの代理人は、研究不正ではない裏づけがあるとして、改めて再調査を求めて実験ノートの一部を報道陣に公開しました公開された文書には、実験の条件や結果がつづられていて、小保方リーダーが描いたマウスのスケッチや、実験結果への率直な感想が記されています。思いどおりの結果にはハートマークも。

 「彼女自身の言葉で言うと、エア実験のように言われているのは情けない。 ちゃんとやっているんだから、ちゃんとやっている証拠を公にしたい」(小保方リーダーの代理人)

 小保方リーダーの代理人は、こうした裏づけのある資料の吟味をしてから、結論を出してほしいと訴えていました。(07日23:27)

※一部抜粋、続きはソースより


News i - TBSの動画ニュースサイト
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2195827.html


no title
STAP細胞:小保方氏、実験ノートの一部公表
STAP細胞論文問題 小保方氏、実験ノートの内容を明らかに(14/05/07)






16: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:41:59.59 ID:PN7v+g5Y0.net
これはひどいなw


18: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:42:29.86 ID:/wBpIYGf0.net
この人、もしかして馬鹿なんじゃないの?
誹謗とかじゃなくて、本当に知的レベル劣ってないか?


28: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:45:09.15 ID:QvLdUMhk0.net
せめて実験の目的・方法・結果が分かる形で公開しろよ・・・


32: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:46:18.81 ID:UNAn15Os0.net
no title


なんでメモをPCに入力して印刷してんだか


83: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:55:57.88 ID:3NVWqipL0.net
>>32
こんなのをちゃんとやっている証拠として公開しましたって・・・完全に逆効果じゃねえか
代理人正気か
少しでも理系で実験を学んでればこれ公開しちゃまずいやつだってわかるだろ
弁護士とかだと本気でわからないのか?


40: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:48:05.28 ID:sT08ODm30.net
<笹井芳樹氏コメント>

・1月30日
小保方はデータが緻密でキチっとしている。


51: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:49:55.86 ID:Ho75H9gI0.net
時間稼ぎしながら必死にノートを作り上げてんだろうなあ


53: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:50:34.99 ID:QvLdUMhk0.net
そら、理研も世間様にこんなノート公開して議論なんて
恥ずかしてできんだろうな・・・


55: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:50:54.62 ID:VQml18PL0.net
これが日本のトップクラスの研究機関のリーダークラス
の人の実験ノートとか・・・初めて実験をした学生のノートだろ。


59: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:51:40.19 ID:bV6lRo+g0.net
こんなレベル低い奴が、
早稲田で博士号とって、
ハーバードでもPH.Dとったのか、
科学界って異常だろ・・


77: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:54:03.92 ID:2tU04xZQO.net
……これ「科学者の実験記録のノート」なんだよな?「小(中、高)学生のノート」じゃないんだよな?
つかこれ、ノートの1ページじゃなくて「一部」なんだよな?
科学者の実験記録って、もっとこう、検体はどんな状態とか、どんな薬品与えたとか
どんな細胞移植したとか、どんな環境(気温とか湿度とか)に何時間置いたとか、
そういうのがビッチリ書かれてる物だと……。
これ、「1ページ」じゃなくて「一部」なんだよね?


79: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:54:41.99 ID:Aex1LI+I0.net
実験ノート 一例

no title


88: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:56:34.88 ID:99mfv8190.net
コネとか七光りで守られてきた人生だったんだろうな、と想像する。


108: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:59:16.88 ID:VQml18PL0.net
博士号を取れずに挫折したヤツ、
苦労して博士号を取っても仕事がなくて困ってるヤツ
・・・こんなんで国のトップ研究所で研究リーダーやれるとか、
脱力感でたまらんだろうなぁー


111: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:59:37.97 ID:JFcV4b4x0.net
これが一番見せるのに適切だと判断された、まともな部分なわけか・・・


123: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 01:01:14.23 ID:Q5xBJAof0.net
>>111
女子力見せつけて擁護する男を増やすために意図的にこういう部分を抜粋して紹介してるんだよ


135: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 01:02:44.79 ID:IozLRzX20.net
公開できるまともな部分がこれ・・だと・・!?


145: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 01:03:53.32 ID:w7AoaHml0.net
この弁護士絶対精神鑑定に持っていこうとしてるだろw


172: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 01:07:08.75 ID:PN7v+g5Y0.net
>>145
わろたw


99: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 00:58:04.96 ID:Puppsgs/0.net
論文内容の真偽はいいから、
このノートの記載を元に、STAP細胞作成を再現しろよ


151: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/08(木) 01:04:24.79 ID:I5YaXfRW0.net
そもそも、こんな日記に証拠なんてあるの?
年に200回以上成功してるんだからさ、成功体を世に見せ付けることこそが証拠だろ


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1399477094/